“缺失的环节”Ida缺乏进化的见解

 作者:汝攥痍     |      日期:2019-02-05 01:19:03
作者:Colin Barras外表可能具有欺骗性根据一项新的分析,Ida是一种如此完整的化石,它在5月份推出了1000个头条新闻,实际上可能实际上太受损了,无法揭示灵长类植物的进化当Ida,也被称为Darwinius masillae,向世界揭示时,许多人对其精致的保存印象深刻 - 即使它的最后一餐可以看到,保存在其4700万年前的肠道中挪威奥斯陆大学的JørnHurum及其同事对这种化石进行了分析,并建议它可以帮助连接现存的灵长类动物的主要群体:链霉素(狐猴和lorises)和haplorrhines(眼镜猴,猴子和猿)这一结论受到许多人的激烈争论,并且在纽约州石溪大学的Erik Seiffert及其同事的新分析中发生了矛盾该团队刚刚在埃及发现了一种新的3700万年前的灵长类动物,他们将其命名为Afradapis Seiffert的团队对117种已灭绝和现存的灵长类动物进行了系统发育分析,研究了360种形态特征他们的分析将Afradapis和Darwinius牢牢地放在了strepsirrhines分支上研究人员认为,Darwinius与haplorrhines共有的特征是趋同进化的结果 Seiffert强调,虽然Ida拥有其他灵长类化石中很少见到的重要特征,例如相对肢体比例,但从进化观点来看,重要的解剖结构却被严重保留 “当谈到灵长类动物学家经常依赖的关键解剖学特征时,达尔温纽斯出人意料地没有信息,”赛义夫说他说,头骨被压碎,脚踝受损 - 身体的两个区域对于理解早期灵长类动物的进化至关重要即使Afradapis标本只不过是一个零碎的颚骨,Seiffert的团队认为它比其着名的堂兄更能洞察灵长类动物的进化 “Afradapis的牙列,现在从下颚碎片[和数百颗牙齿]中得知,肯定比Ida中保存的更为丰富,”他说巴黎国家自然历史博物馆的灵长类动物古生物学家Marc Godinot认为Seiffert有一个观点 “因为[Ida]是一个青少年并且被粉碎,所以有许多角色无法检查,”他说但是,在Seiffert的陈述中,Hurum对此感到“惊讶” “一个零碎的下颌怎么能比一个完整的骷髅有更多有用的信息呢”他补充说,Seiffert的团队的结论是“相当苛刻的”,因为他们只看到了Hurum团队的原始论文中的照片和Ida样本的演员 “我们正在进行高分辨率的CT扫描,以清楚地显示达尔温尼乌斯的手脚形态,因此将会有明确的插图,”胡尔姆说纽约城市大学布鲁克林学院的Alfred Rosenberger拒绝了Hurum团队关于Darwinius系统发育位置的结论,但同情Hurum关于Ida质量的观点:“Seiffert团队关于Darwinius的抱怨有点空洞”,因为很少我们可以使用原始化石或高质量的图像来帮助灵长类动物学家解释Ida罗森伯格说,这反映了脊椎动物古生物学中更广泛的问题 “[共享原始数据文件]根本就没有完成,这在美国特别令人震惊,纳税人的钱往往会补贴研究,”他说期刊参考:Nature,DOI:10.1038 / nature08429关于这些主题的更多信息: